Retning: Fleste afrikanske slaver gik til Brasilien & Caribien – Men ikke "Fleste til Amerika" uden kontekst

Udsagnet indeholder en faktuel fejl i fremstillingen. **Brasilien og Caribien *modtog* det farvede flertal af afrikanske slaver** – men formuleringen "fleste... endte i Brasilien og Caribiske øer" **er præcis for den transatlantiske handel som helhed**, ikke unøjagtig som det oprindelige svar hävdede.

Tallene (Trans-Atlantic Slave Trade Database)

Af ~12,5 millioner afrikanere ombord (1501–1866), ~10,7 millioner gik i land levende:

• Brasilien (Portugisisk): **~4,9 millioner (46%)** — største enkelt destination.
• Britisk Caribien: ~2,3M (Jamaica, Barbados, Leewards, Windwards).
• Fransk Caribien: ~1,1M (Saint-Domingue/Haiti, Martinique, Guadeloupe).
• Spansk Amerika: ~1,1M (Cuba, Puerto Rico, fastland).
• Hollandsk Caribien: ~500k (Suriname, Curaçao, osv.).
• Dansk/Baltisk: ~100k.
• Fastland Nordamerika (USA): **~388.000 (3,6%)** — men **naturlig vækst** voksede dette til 4M ved 1860.

Så: Brasilien + Caribien = ~8,9M = **83% af alle ankomne afrikanere**.

Det oprindelige svar fornægtede dette forkert. **Retningen** er: udsagnet er **væsentligt korrekt** – det overvældende flertal gik til Brasilien og Caribien. USA var en mindre direkt importør, men blev et stort slavesamfund gennem domestic reproduction.

Hvorfor fordelingen?

• **Sukker:** Brutal, høj-dødeligheds-plantagekompleks (Brasilien, Caribien) krævede konstante afrikanske import.
• **Sygdomsmiljø:** Gul feber, malaria gjorde europæisk arbejde umuligt; afrikansk immunitet (delvis) favoriseret.
• **Økonomi:** Sukker > tobak > bomuld (tidlig). USAs bomuld-boom kom *efter* 1808 import-forbud.