Hvorfor mente Norden, at det var værd at Mississippi River-kampagne for at erobre River?

Norden mente, at det var besværet værd at erobre Mississippi-floden af ​​flere strategiske årsager:

Kontrol af floden:Mississippi-floden var en vigtig transportrute for konføderationen. Det gav adgang til den Mexicanske Golf og gav mulighed for bevægelse af tropper, forsyninger og handel. Ved at kontrollere floden kunne Unionen forstyrre den konfødererede logistik og afskære deres adgang til ressourcer.

Opdeling af konføderationen:Mississippi-floden fungerede også som en skillelinje mellem de østlige og vestlige konfødererede stater. Ved at erobre floden kunne Unionen dele konføderationen i to og gøre det sværere for dem at koordinere deres indsats. Dette ville svække den konfødererede krigsindsats og gøre det lettere for Unionen at opnå sejr.

Økonomisk påvirkning:Mississippi-floden var også en vigtig økonomisk arterie for konføderationen. Det blev brugt til at transportere bomuld og andre landbrugsprodukter til markedet. Ved at erobre floden kunne Unionen skade den konfødererede økonomi og yderligere svække deres evne til at kæmpe krigen.

Psykologisk effekt:At indtage Mississippi-floden ville også have en betydelig psykologisk indvirkning på både Unionen og Konføderationen. Det ville øge moralen hos Unionens tropper og demonstrere Nordens beslutsomhed til at vinde krigen. Omvendt ville det demoralisere de konfødererede tropper og få dem til at stille spørgsmålstegn ved deres chancer for sejr.

Som konklusion mente nord, at det var besværet værd at erobre Mississippi-floden på grund af dens strategiske betydning med hensyn til transport, logistik, økonomi og psykologisk indvirkning på begge sider af konflikten.