Maines kyst: Klippet storhed, ikke sandede strækninger

🪨 Den geologiske realitet

• Berggrund-styret: **Granit, skifer, gnejs** modstår erosion → **hovedland, klipper, øer**
• Glacial arv: **Fjarder** (glacialt udhuggede, sediment-fyldte daler) = **æstuarier/havne**
• Lomme-strande: **Sand fanget i bugter** — **korte (100–500 m), grove, skaldede**
• Barriere-systemer: **Minimale** — i modsætning til Mid-Atlantic/North Carolina

🏖️ De bemærkelsesværdige sandede undtagelser

🌊 Hvorfor ikke Florida/Virginia?

• Ingen kystslette: Berggrund ved overflade → ingen bred sediment-forsyning
• Høj energi: **10–15 ft tider** + **stormbølger** → sand flyder ud til havs, ikke langs kysten
• Glacial sediment: **Grov (grus/sten)** — ikke fint kvarts-sand
• Øer: **3.000+ øer** — fragmenterer bølgeenergi, skaber lomme-strande

🎯 Hvad Maine *tilbyder*

• Scenisk drama: **Acadia Nationalpark, Bold Coast, fyrtårne (60+)**
• Arbejdende havnefront: **Hummer, kammuslinger, akvakultur** — $600 mio.+ industri
• Ø-hopping: **Casco Bay, Penobscot Bay, Mount Desert**
• Seekajak: **Verdenklasse** — beskuttede vande, camping-øer
• Tidevands-bassiner: **Ekstreme tider afslører intertidale verdener**

Maines kyst er ikke **til at ligge på sand**. Den er **til at udforske en kontinents kant**. Andet produkt. Mange mener bedre produkt.