1. Strategiske interesser :Storbritannien så etableringen af et jødisk hjemland i Palæstina som en måde at øge sin indflydelse i Mellemøsten og sikre sine strategiske interesser i regionen. Palæstina blev betragtet som en vigtig port til Suez-kanalen, en afgørende handelsrute for britisk imperialistisk handel og militære operationer i Asien og Afrika.
2. Økonomiske interesser :Storbritannien havde også økonomiske interesser i regionen. Udviklingen af jødiske bosættelser i Palæstina ville skabe nye markeder for britiske varer og give britiske virksomheder muligheder for at investere i infrastruktur og naturressourcer.
3. Antisemitisme :Antisemitiske følelser var fremherskende i det britiske samfund i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede. Nogle indflydelsesrige britiske politikere mente, at tilskyndelse til jødisk emigration fra Europa til Palæstina ville hjælpe med at reducere den jødiske befolkning i Storbritannien og afhjælpe sociale spændinger.
4. Bibelsk forbindelse :For nogle britiske kristne var der en teologisk motivation forankret i troen på, at genoprettelse af jøderne til Det Hellige Land var en del af opfyldelsen af bibelske profetier. Dette perspektiv gjorde den zionistiske sag appellerende til visse religiøse kredse i Storbritannien.
5. Det osmanniske riges svækkelse :Storbritannien søgte sammen med andre europæiske magter at svække Osmannerriget, som var i tilbagegang. At støtte den zionistiske bevægelse og lette etableringen af en jødisk stat i Palæstina blev set som en måde at mindske osmannisk kontrol i regionen og få mere indflydelse over den arabiske verden.
6. Afregning efter krigen :Efter 1. Verdenskrig fik Storbritannien kontrol over Palæstina under et mandat fra Folkeforbundet. At støtte den zionistiske bevægelse og skabelsen af et jødisk hjemland blev set som måder at opfylde dette mandat på og potentielt afbøde spændingerne mellem jødiske og arabiske samfund.
Det er vigtigt at bemærke, at Storbritanniens støtte til zionismen ikke var uden dens kompleksitet. Over tid skabte de britiske myndigheders politikker og handlinger i Palæstina spændinger med både jødiske og arabiske samfund, hvilket bidrog til eskaleringen af konflikter og den endelige oprettelse af staten Israel i 1948.
Den vagtskifte på Buckingham Palace . Tower Bridge og Big Ben. Ture i London er tillokkende - ligesom Harry Potter tour fra Kings Cross Station eller Beatles Magical Mystery Tour, der tager dig fra Strawberry Fields til Abbey Road og overalt i mellem - men den hype måske ikke rigtig være værd et par
Ohio er en tilstand rig på historie, kultur og miljø . Inden for staten, vil du finde et bredt tværsnit af industrien og landbruget bestræbelser. Der er meget at se og gøre inden for en to eller tre timers kørsel for den eventyrlystne familie på udkig efter måder at udfylde en weekend. Ohio State Pa
Nej, Westminster er ikke Londons politiske centrum, men derimod City of London. City of London er, hvor de vigtigste politiske institutioner er placeret, såsom Houses of Parliament, regeringsbygningerne og hovedkvarteret for landets store politiske partier.