Giver det mening, at universets centrum er mere fyldt med galakser end noget andet sted i universet?

Forestillingen om et universets centrum understøttes ikke af vores nuværende forståelse af kosmologi. I den fremherskende kosmologiske model, kendt som Big Bang-teorien, udvider universet sig ensartet i stor skala, og der er ikke noget enkelt centralt punkt, hvorfra alt opstod, og som universet er organiseret omkring.

I denne sammenhæng er det mere sandsynligt, at fordelingen af ​​galakser gennem universets store udstrækning er ensartet i gennemsnit, i det mindste ud over de lokale superklyngestrukturer (klynger af galakser grupperet sammen). Galakser findes i hobe, superhobe og filamenter, der strækker sig over store afstande, med store hulrum imellem. Tætheden af ​​galakser kan variere fra region til region, men der er ingen beviser, der tyder på, at der er et specifikt centrum af universet, hvor tætheden af ​​galakser er væsentligt højere end noget andet sted.

Universet er enormt og indeholder anslået 2 billioner galakser. Når vi observerer universet fra Jorden, opfatter vi galakserne at være fordelt relativt jævnt i alle retninger, bortset fra lokale variationer og koncentrationer. Den kosmiske mikrobølgebaggrundsstråling, som er den svage glød af lys tilbage fra det tidlige univers, er bemærkelsesværdigt ensartet over himlen, hvilket yderligere understøtter ideen om, at universet er isotropt og homogent i stor skala.

Derfor giver det ikke mening ud fra et kosmologisk perspektiv at antage, at universets centrum i sagens natur er mere fyldt med galakser sammenlignet med andre områder af universet. Tværtimod er fordelingen af ​​galakser generelt i overensstemmelse med en ensartet ekspansion og fordeling over hele kosmos.