Colombia vs. Bolivia: Hvilket er farligst for rejser?

Rejsesikkerhedssammenligning: Colombia og Bolivia

Både Colombia og Bolivia præsenterer visse risici for besøgende, men overordnet anses Colombia for at være farligere på grund af højere rater af voldskriminalitet og igangværende væbnede konflikter i nogle regioner. US Department of State udsender typisk stærkere rådgivninger for Colombia, der opfordrer til øget forsigtighed.

Vold og kriminalitet

Colombia oplever højere niveauer af voldskriminalitet – herunder mord, kidnapping og røveri – især i grænseområder til Venezuela og Ecuador og langs Stillehavskysten. Bolivas voldskriminalitetsrate er lavere, men ringe tyveri og lomme-tyveri er almindeligt i byer som La Paz og Santa Cruz, og røveri sker.

Væbnet konflikt og uro

Colombia har udholdt en årtier-lang intern væbnede konflikt involverende statsstyrker, FARC-dissidenter og andre væbnede grupper, koncentreret i landlige og grænsezoner. Bolivia mangler en aktiv væbnede konflikt, men har en historie af politisk urost; demonstrationer og protester kan blive voldelige, så rejser bør undgå store sammenslutninger.

Konklusion

Mens begge lande har områder der kræver opmærksomhed, gør Colombias kombination af organiseret kriminalitet, guerilla-aktivitet og højere mordrater det til den risikabeldest destination. Rejser til begge lande bør konsultere nuværende statslige rådgivninger, registrere sig hos deres ambassade, og øve standard sikkerhedsforholdsregler.