Hvorfor Centralamerikansk uafhængighed ændrede lidt for flest

Da Centralamerika erklærede uafhængighed fra Spanien (1821), så den store flertals — indfødte, mestizo, og afrikansk-stammede befolkninger — minimal forbedring i hverdagen.

Magt-kontinuitet

• Kreolsk elite (amerikansk-fødte hvide af spansk afstamning) beholdt kontrol over jord, handel, militær, og politiske embeder.
• Uafhængighed var top-down: erklæret af guatemalanske éliter for at undgå mexikansk annektering, ikke en folkelig revolution.
• Ingen jordfordeling, ingen afskaffelse af tvangsarbejde (repartimiento, gælds-tjenestegjøring), ingen udvidelse af stemmeret.

Økonomisk struktur uændret

• Eksport-monokultur (indigo, så kaffe, bananer) fordybedes — gavnede éliter og udenlandske handlsmænd.
• Indfødte fællesjord (ejidos, tierras comunales) progressivt privatiseret/inkrænket.
• Skattebyrde skiftede til fattige (alcabalas, hoved-skatter) mens elite-undtagelser vedvarede.

Social hierarki intakt

• Kaste-lignende system: Peninsulares (væk) → Kreoler → Mestizoer → Indios → Negros.
• Kirken beholdt privilegier (fueros, tither, uddannelses-monopol).
• Kvinder, non-ejere udelukket fra politik.

Fragmentering tilføjede ustabilitet

Føderale Republik Centralamerika (1823–1839) kollapsede til borgerkrige, caudillo-herskab, og fem svage stater — hver domineret af sin egen oligarki.

Egentlig strukturell ændring kom først med 20. århundredes revolutioner (Mexico 1910, Guatemala 1944/1954, Nicaragua 1979, El Salvador 1980'erne) — og endda da, ufuldstændigt.