Alternativ historie: Frankrig sælger New Orleans men beholder Louisiana – konsekvenser

Hvis Frankrig (1803) kun solgte New Orleans, men beholdt resten af Louisiana og gav adgang til Mississippi-floden, ville amerikansk historie udvikle sig skarpt anderledes:

1. Hæmmet vestlig økonomi: Bønder/handlere afhængige af New Orleans-havnen, men underlagt franske toldsatser, politik, risiko for tilbagekaldelse. Ingen suverænt kontrol.
2. Fransk-amerikanske spændinger: Strid om adgangsvilkår, smugling, grænseincidenter – sandsynlig konflikt.
3. Manifest Destiny forsinket: Intet storterritorium at "udfylde"; expansion stopper ved Mississippi. Ingen Lewis & Clark (udsendt for Louisiana).
4. Spansk/britisk oportunisme: Spanien holder Florida; Storbritannien Canada. Begge udnytter USAs svaghed i Mississippi-dalen.
5. Jeffersons politiske krise: Louisiana-købet var hans triumf; fiasko svækker præsidentembedet, styrker federalisterne.
6. Langsommere bosættelse: Ingen jordtilskud, ingen homesteading ud over floden. Indfødte nationer beholder territoriet længere.
7. Bürgerkrig ændret: Ingen Louisiana-køb → ingen Missouri-kompromis (1820), ingen Kansas-Nebraska (1854), anden slaveri-geografi.

1803-købet ($15 mio. for 828.000 sq mi) var årtusindets forretning. Delvis køb ville have været en strategisk fælde.