Hvad handler sagen om New Jersey og tlo om?

Sagen om New Jersey v. TLO (1985) er en skelsættende højesteretssag, der handlede om spørgsmålet om elevers privatliv i offentlige skoler, specifikt i forbindelse med ransagninger og beslaglæggelser udført af skoleembedsmænd.

Sagen opstod fra en hændelse i 1980 på Piscataway High School i New Jersey, hvor en kvindelig studerende, TLO, blev mistænkt for at ryge på pigernes badeværelse. En skoleembedsmand, viceskoleleder Theodore Choplick, gennemsøgte TLOs pung uden hendes samtykke og opdagede cigaretter, marihuana og narkoudstyr.

Eleven blev efterfølgende sigtet for besiddelse af marihuana og relaterede lovovertrædelser. TLO indgav et forslag om at undertrykke bevismaterialet, der blev opnået under ransagningen, og argumenterede for, at det krænkede hendes rettigheder til fjerde ændring mod urimelige ransagninger og beslaglæggelser. New Jerseys højesteret afgjorde i første omgang til fordel for TLO og mente, at ransagningen var forfatningsstridig, fordi den ikke var baseret på begrundet mistanke.

Den amerikanske højesteret omstødte imidlertid New Jerseys højesterets afgørelse i en 6-3-kendelse. Domstolen fastslog, at den fjerde ændring gælder for offentlige skoler, men standarden for udførelse af ransagninger i skoler er forskellig fra standarden for ransagninger udført af retshåndhævende myndigheder.

Højesteret fastsatte en lavere standard for rimelighed for søgninger i skoler, hvilket balancerede behovet for elevernes sikkerhed og privatliv. Under "rimelig mistanke"-standarden kan en skoleembedsmand ransage en elev uden en kendelse, hvis de har en begrundet mistanke om, at eleven deltager i ulovlig aktivitet, eller at ransagningen er nødvendig for at opretholde skolens disciplin eller sikkerhed.

I TLO's tilfælde fandt Retten, at vicedirektør Choplicks ransagning var rimelig, fordi han havde begrundet mistanke om, at TLO røg på badeværelset, og at ransagningen var nødvendig for at opretholde skolens disciplin.

Retten bemærkede også, at ransagningen blev udført på en rimelig måde, da Choplick ransagede elevens pung privat i stedet for offentligt, og ransagningen var ikke alt for påtrængende eller ydmygende.

TLO-beslutningen dannede en vigtig præcedens for balancen mellem elevernes privatlivsrettigheder og behovet for at opretholde orden og sikkerhed i offentlige skoler. Mens det præciserede, at det fjerde ændringsforslag gælder for skoler, gav det også skoleembedsmænd større autoritet til at foretage søgninger i visse situationer.