Disneys negative effekter

Disney-selskabet har eksisteret siden 1920'erne, og det voksede fra et lille tegneseriestudie til en verdensomspændende forretningsmagt med interesser og ejendomme i medier og underholdning, industri, produktion og endda litteratur. Offentligheden har, for det meste, modtaget de bøger, legetøj, film og andre produkter, som Disney-selskabet producerer, bredt; dog er det ikke uden dets kritikere. Mange mennesker føler, at Disney har introduceret negative effekter på samfundet, såsom materialisme, virksomhedsdominans, agenda-sætning og samfundsmanipulation.

Materialisme

Materialisme kan defineres som forudgænger med ejendele eller ting fundet i den materielle verden til det punkt, at det bliver det eneste fokus i ens liv. Kritiker, som forfatter og foredragsholder Peggy Orenstein, har pegt på Disney-selskabet som en stor skyldig i at fremme materialisme i samfundet, fra de yngste aldre gennem sin reklame for legetøj, tøj, film, spil og andre Disney-relaterede produkter, der er "must haves" for børn og endda voksne. Gennem dette bliver ønske om at skaffe flere Disney-produkter så stærk, at det begynder at påvirke, hvordan nogen tænker eller føler om sig selv, hvis de ejer eller ikke ejer det nyeste Disney-artikel.

Virksomhedsdominans

Virksomhedsdominans bliver negativ, når et selskab har kontrollerende interesser i områder af samfundet, der positionerer det selskab til at presse sine overbevisninger og verdensbilleder på en utvillig offentlighed. Kritiker, som Peter Trifonas i sin bog "Engaging the Disney Effect," har pegt på vigtigheden af at undersøge konglomerater som Disney for at se, hvordan det blander sin ideologiske og politiske magt med tilsyneladende uskyldige brug af sine TV-stationer, radiostationer, bogudgivelsesselskaber, resorter og parker, tøjselskaber, teatre og musikproduktionsselskaber. Mark Weber, forfatter af "Subverting the Disney Legacy," noterede ideologier som antisemitisme, pro-homoseksualitet og anti-kristne overbevisninger i Disney-medier. Nogle eksempler på Disney-ejede selskaber er ESPN, ABC, Lifetime, Hyperion Books, Club Penguin, The Baby Einstein Company og Muppets.

Agenda-sætning

Fordi Disney-selskabet er så massivt og har en tilsyneladende uendelig pengebeholdning, er det nemt at glemme, hvor mange livsområder der faktisk kontrolleres af dets virksomhedsledere. Med nok magt kan Disney-selskabet påvirke samfundstænkning gennem uddannelse af børn helt op til det politiske arena og politikformulering. Agenda-sætning for et selskab som Disney involverer handlingen at lægge beskeder i de mest subtile medieområder, der understøtter selskabets egne overbevisninger og standarder set i film som "The Return of Jafar," som, ifølge historiker og forfatter Mark Weber, er meget anti-arabisk. En anden overvejelse er, at Orange County Register pegede på politiske donationsposter, der viste, at Disneys politiske donationer har været tungt demokratiske.

Samfundsmanipulation

Jo større et selskab bliver, desto mere opmærksomhed modtager det, og et familievenligt selskab som Disney er et husstandsnavn verden over. Det betyder, at hvad end selskabet tror, infuserer det disse overbevisninger og idéer i alle deres produkter, mens forbruggere måske ikke engang realiserer, hvad de køber ind i. For eksempel, hvis Disney-selskabet er pro-homoseksualitet eller anti-kristent, som Mark Weber har påstået, betaler forbruggere, der køber produkter, der understøtter selskabet, ubevidst for at understøtte disse idéer. Mens det står under undersøgelse, er det pegeret på af Peter Trifonas, at Disney-selskabet hverken er uskyldigt eller naivt, men snarere bevidst om de budskaber, det sender gennem sine karakterer, shows, musik og andre produkter, som er en advarsel til dem, der er modtagelige for sådanne indflydelser.