Havbunnens bjerge vs. Everest: Hvorfor højde afhænger af din baseline

Påstanden om at "bjerge på havbunden er højere end det højeste bjerg på land" er en vedvarende misforståelse rodet i hvordan du måler "højde."

Ifølge top-højde over havniveau: Everest vinder

Mount Everest: 8.848,86 m (29.031,7 ft) over gennemsnitligt havniveau. Højeste punkt på jordens faste overflade.

Mauna Kea (Hawaii): Top 4.207 m (13.802 ft) over havniveau. Højeste seamount – men det meste er under vand.

Ifølge bund-til-top-relief: Mauna Kea vinder

Mauna Kea: Rejser sig ~10.210 m (33.500 ft) fra sin base på Stillehavets havbund (~6.000 m under havniveau) til toppen. > Everests ~3.700 m bund-til-top (fra Tibets plateau ~4.500 m).

Ifølge afstand fra jordens centrum: Chimborazo vinder

Jordens ekvatoriale bugte (radius 6.378 km vs. 6.357 km ved poler) betyder, at Chimborazo, Ecuador (6.263 m / 20.548 ft) top er ~2.168 km længere fra jordens centrum end Everests.

Seamount-klassen

Seamounts er undervandsvulkaner, der ikke bryder overfladen. >100.000 findes >1 km høje. Mauna Kea er den højeste. Guyots er fladtoppede seamounts (eroderet, så oversvømt).

Hvorfor forvirringen vedvarer

Pop-videnskab-overskrifter elsker "Everest er ikke det højeste bjerg!" men forveksler højde (geodetisk standard) med relief (geomorfologisk) og geocentrisk afstand (geofysisk). Hver metrik besvarer et andet spørgsmål.

For flyvere, landmålere, og traktatret: Everest er højest. For vulkanologer, der studerer edifice-volumen: Mauna Kea. For satellit-bane-designere: Chimborazo. Kontekst dikterer metrikken.