Hvad var argumentet for dem, der gik ind for at annektere Hawaii til USA?

Der var flere argumenter fremsat af dem, der gik ind for at annektere Hawaii til USA. Disse argumenter omfattede:

1. Økonomiske fordele: Anneksering ville give USA mulighed for at kontrollere produktionen og handelen med sukker, som var en stor industri på Hawaii på det tidspunkt. Det ville også give adgang til andre naturressourcer, såsom ananas, kaffe og tømmer, og udvide markedet for amerikanske varer i Stillehavsregionen.

2. Strategisk vigtighed: Hawaii blev set som et strategisk sted i Stillehavet, og dets annektering ville give USA en base, hvorfra man kunne projicere magten i regionen. Det ville også give en kulestation til den amerikanske flåde og et sted at reparere og forsyne skibe.

3. National sikkerhed: Nogle hævdede, at annektering af Hawaii var nødvendig for at beskytte USA mod fremmede magter, såsom Japan, der blev set som en potentiel trussel i Stillehavet. Anneksering vil give USA mulighed for at forsvare Hawaii og dets interesser i regionen.

4. Humanitære bekymringer: Nogle mennesker hævdede, at det var USA's moralske pligt at annektere Hawaii for at beskytte rettighederne for det indfødte hawaiianske folk, som blev set som værende udnyttet af udenlandske interesser.

5. Manifest skæbne: Nogle mennesker mente, at det var USA's skæbne at udvide sit territorium og indflydelse på tværs af kontinentet og videre, og at annekteringen af ​​Hawaii var et naturligt skridt i denne proces.