USAs intervention på Hawaii: Ikke primært økonomisk

Præmissen om, at USA intervenede på Hawaii primært af økonomiske årsager, er **ikke understøttet af historisk konsensus**. 1893-faldet af det hawaiianske kongerige og 1898-annektionen blev drevet af en sammenspilning af faktorer:

• Strategisk/Flåde: Pearl Harbors værdi som midt-Stillehavs-kulstation og flådebase (Mahans indflydelse). Kritisk for magtprojektion til Asien.
• Geopolitisk: Frygt for japansk eller britisk anskaffelse; "moden frugt"-doktrin.
• Politisk: Missions-/plantage-lobby (Committee of Safety), US-ministr John Stevens' samarbejde.
• Økonomisk: Sukkerplantagernes interesser (reciprocitetstraktat, toldundgåelse) var en **faktor, men ikke eneste driver**. 1890 McKinley Tariff ramte hawaiiansk sukker; annekstation genoprettede US-marked adgang.

Urbefolkningen på Hawaii modstod annekstation (Ku'e-petitioner, 21.000+ underskrifter). USA undskyldte i 1993 (Public Law 103-150). Økonomiske interesser var reelle, men indlejret i en bredere imperialistisk/strategisk kalkulus.