Borge og grave: De fleste bore var IKKE omgivet af vand

Misforståelse: "De fleste bore havde grave." Realitet: Kun en mindelighed af bore var omgivet af vand.

Hvorfor grave var sjældne

• Omkostninger: Udgravning, tætningslag (ler/puddling), vedligeholdelse af vandstand = enorm udgift.
• Geologi: Kræver højt grundvand, ugennemsigtig underlag, eller pålidelig flomafledning.
• Ingeniørarbejde: Dæmninger, sluser, fodringskanaler – kompleks hydrologi.
• Klima: Frost (isbroer), tørke (tør grave = værdiløs), opslibning.

Hvor grave *faktisk* eksisterede

• Lavlandspladser: England (Bodiam, Leeds, Kenilworth), Nederlandene, Flandern, N. Frankrig, N. Tyskland – lerjord, højt grundvand.
• Palads-fortifikationer: Mere symbolisk/status end rent militært (fx Château de Vaux-le-Vicomte).
• Byborge: Forsynet af bykanaler/floder (fx Tower of London – nu tør).

Almindelige alternativer

• Tørre grave (fosses): Udgravet grave, bratte sider – billigere, effektivt.
• Naturlig topografi: Klipper, floder, myrer, bakker (fx Edinburgh, Stirling, Carcassonne).
• Palissader / skanseværker: Træ – tidlig/motte-and-bailey.

Gravfunktioner (når tilstede)

• Forhindre underminering (sapping).
• Hold belejrings-tårne/rammer på afstand.
• Afspejler præstige.

Konklusion: Grave er en høj-status, lavlands-specialitet – ikke normen. De fleste bore styrer på højde, sten og tørre grave.