Hvad var situationen før Den øverste afgørelse i McCulloch v. Maryland-sagen?

First Bank of the United States:

- Den føderale regering havde oprettet den første bank i USA i 1791 under den autoritet, der blev givet i henhold til artikel I, paragraf 8 i forfatningen, som gav kongressen magten "til at inkorporere alle nødvendige og korrekte midler" til at udføre sine beføjelser.

Beskatning af statslige myndigheder:

- Nogle delstatsregeringer, herunder Maryland, pålagde skatter på visse operationer af First Bank of the United States inden for deres grænser. Dette skabte spændinger mellem den føderale regering og disse stater, da den føderale regering hævdede, at en sådan beskatning kunne underminere dens evne til at udføre sine forfatningsmæssige funktioner.

Tviste problemer:

- Kernespørgsmålet i McCulloch-sagen var, om stater kunne beskatte føderalt chartrede institutioner som USA's First Bank, og om den nødvendige og korrekte klausul i forfatningen gav Kongressen underforståede beføjelser ud over dem, der udtrykkeligt er anført.

Marylands argument:

- Maryland hævdede, at det havde ret til at beskatte First Bank of the United States, fordi det var en enhed, der opererede inden for dets territorium. Staten hævdede, at bankens aktiviteter ikke var afgørende for den føderale regerings forfatningsmæssige beføjelser og derfor ikke faldt ind under beskyttelsen af ​​den nødvendige og korrekte klausul.

Den føderale regerings holdning:

- Den føderale regering, repræsenteret ved overdommer John Marshall, fastholdt, at First Bank of the United States var en legitim forfatningsmæssig udøvelse af Kongressens underforståede beføjelser under den nødvendige og korrekte klausul.

Sagens betydning:

- Højesterets dom i McCulloch v. Maryland var banebrydende, fordi den etablerede princippet om underforståede beføjelser og bekræftede den føderale regerings nationale overherredømme.