Fordele og ulemper ved klapbroer

Bevægelig bro, der tipper som en gungestol

En klapbro (fransk for "gungestol") roterer en spænd opad om en vandret akse for at frigøre en sejlkanal. Almindelig i byer (Chicago, London Tower Bridge, Seattle).

Fordele

• Lavere byggeomkostninger vs. løftbroer eller svingbroer (enklere fundamenter, ingen høje tårne).
• Lav vedligeholdelse – færre bevægedele, ingen kabler/kontrvægtstou at udskifte.
• Hurtig drift – åbner/lukker på 2–5 minutter; minimal trafikforstyrrelse.
• Æstetisk appel – elegant bevægelse; bliver et bymærke (f.eks. Tower Bridge).
• Ubegrænset lodret frihøjde når åben (ingen højdebegrænsning som løftbro).

Ulemper

• Støj – maskineri, kontrvægtklirr, dækfuger; reduceret af moderne hydraulik.
• Fare for fodgængere/cyklister – bevægelig dækkant, fuger; kræver barrierer, signaler, belysning.
• Vedligeholdelsesadgang vanskelig – kontrvægtgrav, drejepunktsleje ofte i indsnævrede, våde rum.
• Trafikforsinkelse – vej/jernbane stoppet ved hvert åbning; hyppige åbninger på travle vandveje forårsager køer.
• Vindfølsomhed – stor åben blad fungerer som sejl; skal låses ned ved storm.

Konklusion

Ideal til moderate spænd (30–80 m), moderate hyppighed af åbninger i bymiljøer, hvor æstetik betyder noget. Mindre egnet til meget brede kanaler eller hyppige jernbanekorridorer.