Ved at skrive forfatningen blev New Jersey-planen afvist af delegerede ved konventet. hvorfor tror du denne plan?

New Jersey-planen var et forslag om en etkammerlovgiver med lige repræsentation for hver stat. Det blev foreslået af de mindre stater, som frygtede, at de ville blive domineret af de større stater i en tokammeret lovgiver. New Jersey-planen blev afvist af de delegerede ved forfatningskonventet af flere grunde:

1. Den behandlede ikke spørgsmålet om repræsentation for folket. New Jersey-planen ville have givet hver stat lige stemme, uanset dens befolkning. Det ville have betydet, at de mindre stater ville have haft en uforholdsmæssig stor magt, da de ville have haft det samme antal stemmer som de større stater, selvom de havde en meget mindre befolkning.

2. Det ville have gjort det vanskeligt at vedtage lovgivning. Da hver stat havde lige stemme, ville det have været meget vanskeligt at vedtage lovgivning, der ikke blev støttet af alle staterne. Dette ville have gjort det vanskeligt for den føderale regering at fungere effektivt.

3. Det ville have skabt en svag centralregering. New Jersey-planen ville have givet staterne for meget magt og ville have gjort det vanskeligt for den føderale regering at udøve sin autoritet. Dette ville have gjort USA til et svagt og ineffektivt land.

4. Det var uretfærdigt over for de større stater. De større stater ville have haft mindre repræsentation i den lovgivende forsamling end de mindre stater, selvom de havde en meget større befolkning. Dette ville have været uretfærdigt over for de større stater og ville have gjort det svært for dem at beskytte deres interesser.

Af disse grunde blev New Jersey-planen afvist af de delegerede ved forfatningskonventet. I stedet vedtog de Virginia-planen, som opfordrede til en tokammeret lovgiver med repræsentation baseret på befolkning. Dette repræsentationssystem bruges stadig i dag, og det har sikret, at USA er et stærkt og effektivt land.